Si të vlerësoni besueshmërinë e burimeve të informacionit (me fotografi)

2024 Autor: Jason Gerald | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-01-19 22:14

Ne jemi gjithmonë të rrethuar nga shumë informacione. Nuk është e lehtë për ne të gjejmë burime të besueshme informacioni. Aftësia për të vlerësuar besueshmërinë e informacionit është një aftësi e rëndësishme për t'u përdorur në shkollë, punë dhe jetën e përditshme. Me kaq shumë fushata, polemika dhe aktivitete në blog, si mund të gjykoni një burim informacioni?

Hapi

Metoda 1 nga 2: Vlerësimi i Burimeve për Projektet Akademike

Hapi 1. Kuptoni standardet akademike

Shkrimtarët shkencorë duhet të përmbushin standarde më të larta se shkrimtarët e zakonshëm, madje edhe më të larta se gazetarët. Prandaj, ju gjithashtu duhet të vendosni standarde të larta për burimet e informacionit që kërkoni.

• Citimi i informacionit nga burime jo të besueshme do t'i bëjë akademikët të dyshojnë në të gjitha argumentet tuaja sepse burimet që zgjidhni keni një nivel të ulët integriteti.
• Akademikët kanë një kujtesë të fortë. Nëse citoni burime jo të besueshme shumë shpesh, reputacioni juaj do të dëmtohet.

Hapi 2. Gjeni reputacionin akademik të autorit të informacionit

Brenda secilës fushë, ka një grusht njerëzish që konsiderohen ekspertë në fushën e tyre. Për shembull, në teorinë letrare, ka Jacques Lacan, Jacques Derrida dhe Michel Foucalt puna e të cilëve siguron bazën për këtë fushë. Duke i cituar ato, ju do të jeni në gjendje të vendosni besueshmërinë tuaj si një akademik në fushën e letërsisë.

• Kjo nuk do të thotë se nuk mund t'i besohet punës së akademikëve të cilët ende nuk janë të njohur. Ndonjëherë, citimi i akademikëve puna e të cilëve bie në kundërshtim me opinionin popullor mund t'ju japë gjithashtu një argument më të mirë për gjetjen e fijeve të përbashkëta midis opinioneve kundërshtuese.
• Në fushën akademike, argumentet e këtij lloji ndonjëherë vlerësohen më shumë sesa argumentet e cituara nga veprat e akademikëve të mirënjohur. Kjo ndodh sepse citimi i argumenteve kontradiktore gjithashtu tregon se ju keni aftësinë për të vënë në pikëpyetje gjërat që pranohen zakonisht dhe për të shtyrë kufijtë e fushës tuaj të dijes edhe më tej.
• Zbuloni nëse ka skandale besueshmërie që i kanë ndodhur edhe akademikëve të njohur. Për shembull, reputacioni dhe besueshmëria e teoricienit kritik Slavoj ižek është dëmtuar ndjeshëm që nga akuzat për plagjiaturë të ngritura kundër tij në 2014.

Hapi 3. Përqendrohuni në burimet akademike të rishikuara

Ju duhet t'i bëni këto burime ndalesën e parë në një projekt akademik. Besueshmëria e tyre është shumë e lartë, dhe gjithmonë mund të ndiheni të sigurt duke i cituar ato. Ka dy elementë në këtë etiketë: "akademik" dhe "të rishikuar nga kolegët".

• Burimet akademike të informacionit shkruhen nga ekspertë në një fushë të veçantë të shkencës për ekspertë të tjerë në të njëjtën fushë të shkencës. Qëllimi i shkrimit është të ndajë informacionin me supozimin se lexuesit kanë të njëjtin nivel të lartë njohurish. Kjo ndodh sepse burimet e informacionit akademik janë shkruar posaçërisht për njerëzit që kanë një interes profesional në informacionin teknik që lidhet me specializimin e tyre.
• Artikujt që janë rishikuar nga kolegët nuk janë shkruar vetëm nga ekspertë, por gjithashtu lexohen dhe vlerësohen nga një panel partnerësh, ose ekspertë të tjerë në këtë fushë. Ky panel ekspertësh përcakton nëse burimet e përdorura në një artikull janë burime të besueshme, nëse metodat e përdorura janë plotësisht shkencore dhe japin një opinion profesional nëse artikulli plotëson standardet e integritetit akademik. Pasi t'i kaloni të gjitha këto, atëherë një artikull do të botohet në një revistë akademike që zbaton vlerësimin e kolegëve.
• Pothuajse të gjitha revistat e rishikuara nga kolegët kërkojnë një tarifë abonimi shtesë. Sidoqoftë, nëse keni një llogari aktive.edu email nga një universitet ku studioni ose punoni, mund të përdorni abonimin e bibliotekës së kampusit tuaj për të hyrë në bazën e të dhënave të revistës.
• Duke përdorur motorin e kërkimit të bazës së të dhënave të bibliotekës tuaj, përdorni kërkimin e avancuar për të kufizuar kërkimin tuaj në burime të rishikuara nga kolegët.

Hapi 4. Qëndroni vigjilentë në të gjitha faqet e internetit

Nëse përdorni burime të tjera online të ndryshme nga bazat e të dhënave akademike, duhet të jeni të vetëdijshëm se çdokush mund të publikojë mendimet e tij në internet sot, pavarësisht nga përmbajtja e atyre opinioneve.

• Si rregull i përgjithshëm, të gjitha faqet.gov kanë besueshmëri të lartë sepse ndajnë barrën e institucioneve qeveritare pas emrave të tyre.
• Ndonjëherë, faqet emrat e të cilëve përfundojnë me.com dhe.org kanë besueshmëri të mirë, por ndonjëherë jo. Në këtë rast, duhet të shikoni institucionin ose organizatën që ka prodhuar informacionin. Një individ privat nuk ka besueshmërinë e kërkuar për një punë akademike; megjithatë, një organizatë e madhe dhe e njohur si Shoqata Mjekësore Amerikane ose Qendrat për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve ka besueshmërinë e nevojshme.
• Ekzistojnë disa organizata të mëdha dhe të mirënjohura që dihet gjithashtu se kanë ende paragjykime të caktuara. PETA (Njerëzit për Trajtimin Etik të Kafshëve) do të japë vetëm informacion që mbështet pikëpamjet e tyre, ndërsa SHBA Shërbimet e Peshkut dhe Kafshëve të Egra mund të japin të njëjtin informacion pa paragjykime.
• Faqet që shkojnë me emrin.edu gjithashtu bien në kategorinë "ndonjëherë të besueshme". Shpesh, anëtarët e fakultetit krijojnë faqe të kurseve që përfshijnë informacione për secilën klasë që japin mësim. Këto faqe mund të përmbajnë materiale leksionesh dhe interpretime bibliografike. Ndërsa fakulteti i një universiteti mund të konsiderohet i besueshëm, ky informacion nuk është publikuar përmes vlerësimit të kolegëve që diskutuam më parë. Prandaj, duhet të jeni më të kujdesshëm në përdorimin e tij.
• Nëse është e mundur, kërkoni të njëjtin informacion nga burime të rishikuara nga kolegët, në vend që të përdorni faqen personale.edu të një profesori.

Hapi 5. Shmangni materialin e botuar vetë

Nëse një shkrimtar nuk mund të bindë një botim që të përshtatet me idetë e tij, ka të ngjarë sepse idetë e tyre nuk kanë shumë kuptim. Asnjëherë mos citoni një autor që botoi veprën e tyre.

Hapi 6. Bëni dallimin midis librave akademikë dhe atyre jo-akademikë

Nëse dorëshkrimi i një autori pranohet me sukses për botim, do të thotë që dikush e ka konsideruar punën e tij të denjë për diskutim. Sidoqoftë, ka dallime të rëndësishme dhe domethënëse midis librave të botuar për qëllime akademike dhe jo-akademike.

• Hapi 7. Shmangni përdorimin e teksteve shkollore, përveçse për të dhënë informacion të mëparshëm

  Librat shkollorë janë mjete të shkëlqyera mësimore; librat kondensojnë informacionin teknik në një gjuhë që është e lehtë për t'u kuptuar për studentët që po mësojnë materialin për herë të parë. Sidoqoftë, ato japin vetëm informacion që pranohet si konsensus i përgjithshëm në një fushë. Prandaj, nuk duhet të mbështeteni shumë në informacionin që është tashmë shumë i qartë (për akademikët në një fushë të caktuar) për të krijuar mbështetje të mirë për argumentin tuaj akademik.

  Përdorni informacionin nga një libër shkollor vetëm si informacionin e nevojshëm për të ndërtuar bazën për argumentin tuaj më novator

  

  Hapi 8. Gjithashtu merrni parasysh afatin kohor të një burimi

  Shkenca po evoluon vazhdimisht, dhe informacioni që mendohej më parë se ishte shumë depërtues mund të provohet i gabuar ose të bëhet i vjetëruar në vetëm disa vjet, apo edhe muaj. Gjithmonë kontrolloni datën e publikimit të një burimi para se të merrni një vendim nëse është një burim i besueshëm informacioni për projektin tuaj.

  Për shembull, në vitet 1960, shumica e gjuhëtarëve besonin se anglishtja afrikano -amerikane ishte një formë e metë e anglishtes amerikane. Ata e besojnë këtë sepse perceptojnë një mangësi në aftësitë njohëse të afrikano -amerikanëve. Deri në vitet 1980 dhe 1990, shumica e gjuhëtarëve kishin pranuar anglishten afrikano -amerikane si një variant i dallueshëm dialektor i anglishtes amerikane me drejtshkrimin, gramatikën, strukturën dhe modelet e saj të diksionit. I gjithë mendimi ka ndryshuar plotësisht në vetëm disa dekada

  

  Hapi 9. Përdorni burime dhe metoda të papranueshme në një mënyrë të pranueshme

  Deri më tani, ne kemi diskutuar shumë lloje burimesh që janë të papranueshme në punën akademike: faqe interneti, libra jo-akademikë, etj. Sidoqoftë, ka mënyra se si mund t'i përdorni këto burime pa i cituar ato.

  • Studentëve u thuhet gjithmonë "Asnjëherë mos përdorni Wikipedia". Kjo eshte e vertetë; Ju nuk duhet të citoni Wikipedia për një sërë arsyesh: artikujt janë shkruar në mënyrë anonime, kështu që nuk mund të tregoni besueshmërinë e autorit, dhe artikujt po përditësohen vazhdimisht, kështu që burimi është i paqëndrueshëm.
  • Sidoqoftë, nëse gjeni informacione që ju duken të dobishme, mund të citohen duke përdorur fusnotat që janë më të besueshme. Nëse burimi i cituar plotëson standardet e tjera të besueshmërisë, lexoni burimin dhe citojeni atë. Përdorni Wikipedia si një pikënisje që mund t'ju drejtojë drejt burimeve më të mira.
  • Bëni të njëjtën gjë për faqet e tjera që nuk kanë standarde të larta të integritetit akademik.
  • Nëse nuk mund të merrni informacion nga një burim i pabesueshëm në burime akademike, atëherë kjo është një shenjë se burimi i informacionit është vërtet i pabesueshëm dhe se nuk duhet ta përfshini atë në argumentin tuaj.

  

  Hapi 10. Kërkoni opinione të tjera

  Nëse jeni pjesë e një Kampusi Komunitar - si student, fakultet, staf ose alumni - kontrolloni departamentin anglez për të parë nëse keni qasje në studion e shkrimit të universitetit. Stafi në studion e shkrimit do të jetë në gjendje t'ju japë mendime profesionale në lidhje me besueshmërinë e një burimi. Nëse jeni student, tregoni një burim që keni marrë në pyetje një profesor dhe kërkoni mendimin e tij në vlerësimin e tij.

  Gjithmonë kërkoni mendimet e njerëzve të tjerë para afatit të fundit të projektit tuaj. Nëse një ose më shumë burime tuaja janë problematike, do të jeni në gjendje të hiqni pjesë bazuar në atë burim nga puna juaj. Kërkoni burime të tjera të reja

  Metoda 2 nga 2: Vlerësimi i burimeve të informacionit në jetën e përditshme

  

  Hapi 1. Vlerësoni profesionalizmin e një prodhimi

  Në përgjithësi, sa më shumë kohë dhe para të investuara në krijimin dhe botimin e materialit, aq më shumë ka të ngjarë që informacioni i përmbajtur në të mund të besohet. Një sit i projektuar dobët, një sprovë, ose një faqe e mbushur me reklama, shpesh nuk është një shenjë se një individ ose organizatë që qëndron pas informacionit po investon në ruajtjen e reputacionit të tyre.

  • Shikoni për faqet e internetit dhe burimet e shtypura që kanë një pamje të mirë, profesionale.
  • Kjo nuk do të thotë që të gjitha informacionet e paketuara në mënyrë tërheqëse mund të besohen. Modelet për faqet e internetit të dizajnuara mirë janë të lira dhe mund të merren lehtësisht.

  

  Hapi 2. Hulumtoni autorët

  Një burim ka më shumë besueshmëri nëse është shkruar nga dikush që ka një diplomë ose kualifikim në fushën në fjalë. Nëse asnjë autor ose organizatë nuk përmendet, një burim nuk duhet të konsiderohet si shumë i besueshëm. Sidoqoftë, nëse autori paraqet punë origjinale, gjykoni përmbajtjen e ideve të tyre, jo kualifikimet e tyre. Kualifikimet nuk garantojnë gjithmonë risi, dhe historia e shkencës na ka thënë se përparime të mëdha në shkencë kanë ardhur shpesh nga të huajt, jo nga partitë e njohura. Disa nga pyetjet që duhet të bëni për autorin përfshijnë:

  • Ku punon shkrimtari?
  • Nëse autori është i lidhur me një organizatë ose institucion me reputacion, cilat janë vlerat dhe qëllimet e organizatës? A përfiton organizata financiarisht nga promovimi i pikëpamjeve të tyre?
  • Cila është prejardhja arsimore e autorit?
  • Cilat vepra të tjera ka botuar autori?
  • Çfarë eksperience kishte autori? A është ai novator, ndjekës ose promovues i status quo -së?
  • A është cituar ndonjëherë autori si burim nga akademikë ose ekspertë të tjerë në këtë fushë?
  • Në lidhje me autorët anonimë, mund të shihni se kush botoi një faqe në internet përmes https://whois.domaintools.com. Kjo faqe do t'ju tregojë se kush regjistroi një domen dhe kur, sa domene të tjera zotëron ai person, një adresë emaili që mund të përdoret për të kontaktuar atë person ose organizatë dhe një adresë postare.

  

  Hapi 3. Kontrolloni datën e lëshimit

  Gjeni datën e publikimit ose rishikimit të burimit tuaj. Në disa fusha të shkencës, të tilla si shkencat natyrore, të kesh burime të azhurnuara të informacionit është shumë e rëndësishme. Sidoqoftë, në fusha të tjera, të tilla si shkencat shoqërore, është e rëndësishme të përdorni materiale më të vjetra. Alsoshtë gjithashtu e mundur që keni gjetur informacionin burimor në një version të vjetër dhe një burim i ri i përditësuar është publikuar. Kontrolloni bazën e të dhënave akademike për burimet akademike të informacionit (për një librari online ose burime të tjera të njohura) për të parë nëse versioni i fundit është në dispozicion. Nëse mund të gjeni një, mund të ndiheni më të sigurt për burimin - sa më shumë printime ose botime të jenë, aq më i besueshëm do të jetë informacioni.

  

  Hapi 4. Kontrolloni botuesin

  Institucioni që mban informacionin mund t'ju tregojë shumë për besueshmërinë e informacionit. Për shembull, ju mund të jeni më komod duke i besuar informacionit të gjetur në The New York Times ose The Washington Post - dy gazeta me një histori të dëshmuar të integritetit gazetaresk dhe kujtim publik të keqbërjeve të së kaluarës - sesa informacion i zbuluar. Nga burime të tilla si Infowars të cilat, pavarësisht duke pasur një lexues të madh, shpesh publikoni informacione që janë qartë të pavërteta dhe çorientuese.

  

  Hapi 5. Përcaktoni auditorin e synuar

  Lexoni dokumentin në fjalë për të gjetur stilin, thellësinë dhe gjerësinë e njohurive në të para se të thithni informacionin prej tij. A kualifikohen këto tre elementë për projektin tuaj? [2] Përdorimi i burimeve që janë shumë të specializuara dhe shumë teknike për projektin tuaj mund të çojë në keqinterpretim të informacionit të përmbajtur në të. Mund të dëmtojë besueshmërinë tuaj po aq keq sa të përdorni informacione të pabesueshme.

  

  Hapi 6. Kontrolloni rishikimet

  Përdorni burime të tilla si Indeksi i Rishikimit të Librit, Përmbledhja e Librit të Librit dhe Abstraktet Periodike për të përcaktuar se si dhe pse, të tjerët kanë kritikuar një burim. Nëse ka polemika të rëndësishme në lidhje me vlefshmërinë e burimit, duhet të shmangni përdorimin e tij, ose ta shqyrtoni më thellë, këtë herë nga një këndvështrim më skeptik.

  

  Hapi 7. Vlerësoni burimin e burimit

  Citimi i burimeve të besueshme është një shenjë e besueshmërisë. Sidoqoftë, ndonjëherë, ne gjithashtu duhet të kontrollojmë këto burime të tjera për të siguruar besueshmërinë e tyre.

  

  Hapi 8. Identifikoni çdo paragjykim

  Nëse autori i një burimi dihet se ka një lidhje emocionale ose financiare me një fushë, ai burim mund të mos përfaqësojë domosdoshmërisht të gjitha pikëpamjet. Ndonjëherë, kërkimi kërkohet për të përcaktuar marrëdhënien që përcakton mundësinë e njëanshmërisë. Kërkoni autorin dhe shtëpinë botuese për të parë nëse ata janë akuzuar për punë të njëanshme në të kaluarën.

  • Njohni formulimin që tregon gjykimin. Përfundimet që përshkruajnë diçka si "e mirë ose e keqe" ose "e drejtë ose e gabuar" duhet të shqyrtohen në mënyrë kritike. Farshtë shumë më mirë të krahasojmë diçka me një standard objektiv sesa ta etiketojmë me fjalë që përfaqësojnë koncepte abstrakte - për shembull, "… kjo dhe akte të tjera të paligjshme …" është më e pranueshme sesa "… kjo dhe veprime të tjera të paligjshme" një tjetër mizore …"
  • Fjalët e para përshkruajnë një veprim nga pikëpamja juridike (një burim mjaft objektiv), ndërsa fjalët e mëposhtme gjykojnë veprimin bazuar në bindjet e autorit për përcaktimin e një akti të dhunshëm.

  

  Hapi 9. Vlerësoni qëndrueshmërinë

  Burimet që aplikojnë standarde të ndryshme për gjërat që janë në përputhje me ose kundër tyre janë të dyshimta. Nëse burimi juaj lavdëron një politikan për "ndryshimin e vetes për të përmbushur nevojat e zonave të tij zgjedhore", por pastaj kritikon politikanin kundërshtar për "ndryshimin e vetes për shkak të sondazhit", shanset janë që burimi të jetë i njëanshëm.

  

  Hapi 10. Hetoni burimet financiare ose financimin e një studimi të sponsorizuar

  Gjeni burimin e financimit; zbuloni nëse ato mund të kenë ndonjë ndikim në hulumtim. Disa burime financimi mund të drejtojnë formën e informacionit të prodhuar për tu përafruar me axhendat e tyre.

  Për shembull, BMJ (e njohur më parë si Revista Mjekësore Britanike) hodhi poshtë të gjitha kërkimet e duhanit të financuara nga kompanitë e duhanit që nga viti 2013 sepse ata përcaktuan se interesat e veçanta të financuesve do të çonin në përfundime të njëanshme dhe jo të besueshme

  Sugjerim

  • Nëse një burim nuk i kalon udhëzimet e mësipërme, kjo nuk do të thotë se informacioni i përmbajtur në të është i rremë. Thjesht tregon se burimi është më pak i besueshëm.
  • Sa më radikale të jepet një ide në një burim (në krahasim me burimet e tjera në të njëjtën fushë, ju gjithashtu duhet ta hulumtoni atë me më shumë kujdes. Mos e margjinalizoni plotësisht atë. Puna e Gregor Mendel është cituar vetëm tre herë, është kritikuar dhe nuk është injoruar për 35 vjet para se zbulimet e tij në fushën e gjenetikës të njiheshin nga shkenca.