Jeni të interesuar të hartoni një përmbledhje të artikujve të revistave shkencore? Cilado qoftë qëllimi i shkrimit të një përmbledhjeje, sigurohuni që kritika juaj të jetë e drejtë, e plotë dhe konstruktive. Për këtë, së pari duhet të lexoni të gjithë artikullin për të kuptuar nuancat dhe skicat e temës. Pasi të keni kuptuar skicën, rilexoni artikullin në më shumë detaje dhe filloni të shkruani komentet tuaja. Vazhdoni procesin e të kuptuarit të artikullit duke vlerësuar secilën pjesë dhe duke vlerësuar nëse çdo informacion përmbush ose jo qëllimin e shkrimit të artikullit. Sigurohuni që të bëni një tezë ose deklaratë që përmbledh rezultatet e vlerësimit, përpilon një përmbledhje në formatin e duhur dhe përfshin shembuj specifikë që mund të mbështesin argumentin tuaj.
Hapi
Pjesa 1 nga 3: Leximi i tekstit në mënyrë aktive
Hapi 1. Njihuni me rregullat e përcaktuara nga botuesi
Nëse rishikimi do të botohet, sigurohuni që i kuptoni plotësisht rregullat e shkrimit të vendosura nga botuesi. Të kuptuarit e standardeve të vendosura nga botuesit e fuqishëm ju ndihmon të vlerësoni artikujt dhe të rishikoni strukturën në mënyrën e duhur.
- Njihuni me formatin dhe stilin e shkrimit të rishikimeve. Kjo fazë nuk duhet humbur kur nuk keni publikuar asnjëherë punë me atë botues. Për shembull, botuesi mund t'ju kërkojë të rekomandoni një artikull të caktuar, të shkruani një përmbledhje me një numër të caktuar fjalësh ose të jepni detaje për rishikimet që autori duhet të bëjë.
- Nëse duhet të shkruani një përmbledhje për qëllime akademike, sigurohuni që i kuptoni plotësisht rregullat dhe udhëzimet e shkrimit të dhëna nga mësuesi juaj.
Hapi 2. Lexoni artikullin shpejt për të kuptuar strukturën e tij madhështore
Së pari, lexoni artikullin e ditarit dhe përpiquni të kuptoni logjikën e shkrimit. Me fjalë të tjera, lexoni titullin, abstraktin dhe drejtimin e diskutimit për të marrë një përshkrim të strukturës. Në këtë fazë, lexoni shpejt artikullin dhe identifikoni pyetjet ose çështjet e ndryshme që diskutohen në artikull.
Hapi 3. Lexoni artikullin edhe një herë
Pasi të keni lexuar shpejt, rilexoni artikullin nga fillimi në fund për të kuptuar nuancat. Në këtë fazë, filloni të identifikoni tezën e artikullit dhe argumentet kryesore të tij. Pas kësaj, shënoni ose nënvizoni pozicionin e tezës dhe argumentin e autorit në hyrjen dhe përfundimin e artikullit.
Hapi 4. Filloni të mbani shënime
Pasi të keni lexuar të gjithë artikullin, përpiquni të vlerësoni secilën pjesë në më shumë detaje. Për ta bërë procesin më të lehtë, provoni të shtypni artikullin dhe të shkruani shënimet tuaja në një kopje. Nëse preferoni të punoni me kopje dixhitale, provoni të mbani shënimet tuaja duke përdorur një aplikacion dokumenti dixhital.
- Ndërsa lexoni artikullin për herë të dytë, përpiquni të matni nëse artikulli është apo jo në gjendje t'i përgjigjet problemit kryesor të kërkimit. Provoni të pyesni: “Sa i rëndësishëm është ky hulumtim dhe a është ky studim në gjendje të japë një kontribut pozitiv në fushën e shkencës?
- Në këtë fazë, vini re terminologjinë jokonsistente, problemet në formatimin e artikullit dhe gabimet drejtshkrimore.
Pjesa 2 nga 3: Vlerësimi i Artikujve
Hapi 1. Përcaktoni cilësinë e abstraktit dhe hyrjes së hulumtimit
Për të bërë një vlerësim të hollësishëm, bëni pyetjet e mëposhtme:
- Sa e mirë është aftësia abstrakte për të përmbledhur artikuj, probleme kërkimore, teknika kërkimore, rezultate kërkimore dhe domethënie kërkimore? Për shembull, mund të vini re se abstrakti i autorit përfshin vetëm një përshkrim të temës dhe del në përfundime pa diskutuar metodat e kërkimit të përdorura në detaje.
- A mundet hyrja të jetë një bazë e mirë për artikullin? Një hyrje cilësore duhet të jetë në gjendje të jetë një "derë" për të prezantuar pjesën tjetër tek auditori. Me fjalë të tjera, pjesa e hyrjes duhet të përmbajë problemin e hulumtimit dhe hipotezën fillestare të autorit, të shpjegojë shkurt metodën e hulumtimit dhe të deklarojë nëse hulumtimi ishte i suksesshëm apo jo në vërtetimin e hipotezës fillestare.
Hapi 2. Vlerësoni listën e referencave dhe kërkimeve të mëparshme të përdorura nga autori
Shumica e artikujve të revistave shkencore përfshijnë citime nga hulumtimet e mëparshme dhe referenca të tjera shkencore. Përcaktoni nëse burimet e autorit janë autoritative; gjithashtu përcaktojnë aftësinë e autorit për të cituar burimet dhe nëse burimet janë zgjedhur thjesht rastësisht nga literatura popullore ose janë vërtet të rëndësishme për fushën e studimit të artikullit.
- Nëse është e nevojshme, merrni kohë për të lexuar me kujdes çdo referencë kërkimore të përdorur nga autori, në mënyrë që të kuptoni më mirë temën e ngritur.
- Një shembull i një citimi cilësor të kërkimeve të mëparshme është, "Smith dhe Jones, në studimin e tyre autoritar të vitit 2015, treguan se burrat dhe gratë e rritur iu përgjigjën pozitivisht trajtimit. Megjithatë, asnjë studim i mëparshëm nuk ka adresuar efektet e përdorimit të këtyre teknikave dhe nivelit të sigurisë për fëmijët dhe adoleshentët. Për këtë arsye, autorët vendosën ta ngrenë këtë temë në këtë studim."
Hapi 3. Vlerësoni metodën e kërkimit të përdorur nga autori
Provoni të pyesni veten: "A është metoda e përshtatshme dhe e arsyeshme për të adresuar problemin e hulumtimit të listuar?" Pas kësaj, imagjinoni disa metoda të tjera kërkimore që mund të zgjidhen; Gjithashtu vini re zhvillimet e ndryshme të bëra nga autori gjatë gjithë artikullit.
Për shembull, ju mund të vini re se subjektet e përdorura në një studim mjekësor nuk janë në gjendje të përfaqësojnë me saktësi diversitetin e popullsisë
Hapi 4. Kushtojini vëmendje mënyrës sesi autori i paraqet të dhënat dhe rezultatet e hulumtimit të tij
Përcaktoni nëse tabelat dhe diagramet me përshkrimet e tyre, si dhe të dhëna të tjera vizuale janë në gjendje të paraqesin informacionin në mënyrë të rregullt dhe të organizuar. A janë në gjendje rezultatet e hulumtimit dhe diskutimit të artikujve të përmbledhin dhe interpretojnë qartë të dhënat? A janë tabelat dhe figurat e përfshira të dobishme apo tërheqëse?
Për shembull, mund të zbuloni se tabela e listuar përmban shumë të dhëna të papërpunuara që nuk shpjegohen më tej në tekst
Hapi 5. Vlerësoni dëshmitë dhe analizat joshkencore të autorit
Për artikujt jo-shkencorë, përcaktoni sa mirë autori është i aftë të sigurojë dëshmi për të mbështetur argumentin e tij. A janë dëshmitë e dhëna relevante? Përveç kësaj, a është i gjithë artikulli në gjendje të analizojë dhe interpretojë mirë provat?
Për shembull, nëse duhet të rishikoni një artikull mbi historinë e artit, përcaktoni nëse artikulli është në gjendje të analizojë mirë një vepër arti apo të nxitoni në përfundime menjëherë? Me shumë mundësi do të argumentohet një analizë e arsyeshme, "Artisti dikur ndoqi një klasë të mbajtur nga Rembrandt. Ky fakt shpjegon pse modelet e ngjyrosjes në pikturë janë kaq dramatike dhe teksturat aq sensuale."
Hapi 6. Vlerësoni stilin e shkrimit të artikullit
Edhe nëse artikulli ka për qëllim një auditor të veçantë, stili i shkrimit duhet të jetë akoma i qartë, i drejtpërdrejtë dhe i saktë. Prandaj, përpiquni të vlerësoni stilin e shkrimit të artikullit duke bërë pyetjet më poshtë:
- A përdoret gjuha e qartë dhe e qartë? Apo autori përdor shumë zhargon që në fund zvogëlon cilësinë e argumentit të tij?
- A ka fjali ose paragrafë që janë shumë fjalëshumë? A mund të shkurtohen dhe thjeshtohen disa ide?
- A janë gramatika, pikësimi dhe terminologjia juaj e saktë?
Pjesa 3 nga 3: Bërja e një Rishikimi
Hapi 1. Krijoni një skicë rishikimi
Lexoni përsëri rezultatet e vlerësimit tuaj. Pas kësaj, përpiquni të bëni një tezë të përshtatshme dhe zhvilloni një kornizë rishikimi që mund të mbështesë tezën. Përfshini shembuj specifikë të pikave të forta dhe të dobëta të artikujve që keni shënuar në fletën e vlerësimit.
- Teza dhe provat mbështetëse që jepni duhet të jenë konstruktive dhe të menduara. Prandaj, sigurohuni që të jepni edhe zgjidhje alternative për të rritur dobësinë e artikullit.
- Një shembull i një teze konstruktive është, “Ky artikull tregon se në kushte të veçanta demografike, ilaçet funksionojnë më mirë sesa pilulat placebo. Sidoqoftë, është e nevojshme të kryhen kërkime të mëtejshme me një mostër më të larmishme të lëndëve në të ardhmen."
Hapi 2. Hartoni draftin e parë të rishikimit
Pasi të keni përcaktuar tezën tuaj dhe të krijoni një skicë rishikimi, filloni të hartoni rishikimin tuaj. Edhe pse struktura e të shkruarit të një përmbledhjeje vërtet varet nga rregullat e botuesit, të paktën ju mund të ndiqni këto rregulla të përgjithshme:
- Seksioni hyrës duhet të përmbajë një përmbledhje të shkurtër të artikullit dhe tezës suaj.
- Seksioni i trupit duhet të përmbajë shembuj specifikë që mund të mbështesin tezën tuaj.
- Seksioni i përfundimit duhet të përmbajë një përmbledhje të rishikimeve, tezave dhe sugjerimeve tuaja për kërkime të mëtejshme në të ardhmen.
Hapi 3. Rishikoni draftin e rishikimit para se të ngarkoni
Pas përpilimit të draftit të parë të rishikimit tuaj, sigurohuni që të kontrolloni për gabimet drejtshkrimore, gramatikore dhe të pikësimit. Pozicionohuni si lexues laik dhe përpiquni të vlerësoni vlerësimet tuaja. A është rishikimi juaj i drejtë dhe i balancuar? A kanë qenë shembujt e listuar të suksesshëm në mbështetjen e argumentit tuaj?
- Sigurohuni që rishikimi juaj të jetë i qartë, i drejtpërdrejtë dhe logjik. Nëse përmendni se artikulli i ditarit është shumë i fjalës, sigurohuni që rishikimi juaj të mos jetë i mbushur me fjalë, terma dhe fjali të panevojshme.
- Nëse është e mundur, kërkoni ndihmën e dikujt që e kupton temën e artikullit të ditarit për të lexuar një draft të rishikimit tuaj dhe për të dhënë reagime konstruktive.
