Sot, debati formal është një nga aktivitetet që përdoret zakonisht si një detyrë akademike për studentët që janë ende në shkollë të mesme ose që kanë shijuar universitetin. Në veçanti, procesi i debatit në përgjithësi përfshin dy individë ose dy ekipe që kanë pikëpamje të ndryshme për një çështje. Edhe pse dikush është ekspert në debat, në fakt një kuadër debati është ende i nevojshëm për të siguruar që argumentet e përdorura janë vërtet efektive, të strukturuara dhe gjithëpërfshirëse. Fatkeqësisht, të shkruash një skicë debati nuk është aq e lehtë sa të kthesh pëllëmbën e dorës. Prandaj, ky artikull është këtu për t'ju ndihmuar në klasifikimin e ambienteve në kuadër të debatit dhe paraqitjen e tyre në formën e një argumenti të plotë. Dëshironi të dini më shumë informacion? Lexoni për këtë artikull!
Hapi
Metoda 1 nga 3: Të bësh kërkime
Hapi 1. Identifikoni llojin e debatit para se të krijoni një skicë
Në thelb, ka disa lloje të debateve, të tilla si debatet parlamentare dhe debatet Lincoln-Douglas, secila prej të cilave ka strukturën e vet organizative dhe përfundimisht përcakton rendin në të cilin secili pjesëmarrës i debatit paraqet argumentet. Kjo është arsyeja pse, kuadri i debatit duhet të përshtatet me strukturën ose llojin e debatit që do të zhvilloni.
- Debati ndër-ekipor është një nga llojet më të zakonshme të debatit. Në këtë lloj debati, në përgjithësi raundi i parë do të përbëhet nga dy segmente, dhe në secilin segment, secili ekip ka mundësinë të paraqesë argumentet e tyre. Ndërkohë, në pjesën e dytë, secila skuadër përsëri kishte segmentin e vet për të hedhur poshtë argumentet e ekipit kundërshtar të paraqitur në pjesën e parë.
- Ndërkohë, në debatin Lincoln-Douglas, njëra palë ose ekip ka mundësinë të paraqesë argumentin e tyre. Pastaj, ekipi tjetër pati mundësinë të merrte në pyetje argumentin. Pas kësaj, i njëjti proces do të përsëritet në ekipin tjetër. Në fund, secila skuadër kishte një shans për të dhënë kundërshtimin e tyre përfundimtar.
Hapi 2. Hulumtoni pyetjet e debatit për të përcaktuar se cilën anë do të merrni
Kërkoni informacion nga burime të besuara, të tilla si revista dhe tekste akademike, për të rritur kuptimin tuaj mbi temën në fjalë. Në veçanti, përqendrohuni në gjetjen e fakteve, statistikave, citateve, shembujve të rasteve dhe materiale të tjera që lidhen me temën. Pastaj, bazuar në provat që janë mbledhur, zgjidhni anën që ka një argument më të fortë, nëse është e mundur.
- Për shembull, nëse tema që po debatohet është roli i makinave elektrike në dëmtimin e mjedisit kundrejt rolit të makinave me gaz për të njëjtën çështje, provoni të mblidhni materiale nga revista akademike dhe organizata jofitimprurëse që monitorojnë sjelljen e konsumatorit në nivelet e emetimit të karbonit për të zbuluar ndikimin e karbonit në dëmtimin e mjedisit, dhe merrni citime zyrtare nga deklaratat e ekspertëve mbi këtë temë, të tillë si shkencëtarët e mjedisit dhe pronarët ose punëtorët e fabrikave të makinave.
- Nëse kuadri i debatit është bërë për të përmbushur vlerën e detyrës dhe ju keni probleme të zgjidhni për cilën anë të luftoni, është mirë që së pari të përqendroheni në mbledhjen e sa më shumë provave që të jetë e mundur për të forcuar argumentin tuaj më vonë.
- Çfarëdo argumenti që zgjidhni, sigurohuni që tingëllon logjik dhe shoqërohet me një sërë dëshmish mbështetëse relevante dhe bindëse.
- Mos harroni të shkruani të gjitha informacionet që citoni.
- Për secilën provë mbështetëse që gjeni, përpiquni të gjeni fakte të tjera për të hedhur poshtë ose hedhur poshtë provat. Kjo metodë është shumë efektive në forcimin e argumentit tuaj më vonë.
- Mos harroni, është më mirë të mblidhni shumë informacion sesa të mos bëni kërkime të mjaftueshme dhe të përfundoni të mungojnë dëshmitë mbështetëse.
Hapi 3. Gruponi të gjitha dëshmitë që gjeni gjatë kryerjes së kërkimit tuaj
Në një copë letër, shkruani të gjitha provat që mund të mbështesin argumentin tuaj kryesor, duke filluar me provat më me ndikim, duke vazhduar me provat mediokre dhe duke përfunduar me provat përfundimtare më të forta. Pastaj, hartoni lista të ngjashme për të renditur prova kontradiktore në fletë pune të ndryshme.
- Për shembull, nëse dëshmia mbështetëse më me ndikim është një grafik që tregon se makinat me karburant gaz prodhojnë dy herë më shumë emetime karboni sesa makinat elektrike, vendoseni këtë fakt në krye të listës suaj të provave.
- Nëse debati është i gjatë dhe/ose tema që po debatohet është komplekse, provoni t’i ndani provat që keni në disa kategori, të tilla si ligjore, morale dhe ekonomike.
- Së paku, përfshini tre fakte ose dëshmi mbështetëse në kuadër të debatit.
Metoda 2 nga 3: Krijimi i një skicë bazë
Hapi 1. Ndiqni parimet themelore të krijimit të një skicë për të siguruar që rezultati të jetë i pastër dhe i strukturuar
Megjithëse rendi i materialit vërtet varet nga lloji i debatit të përdorur, formati i kuadrit të debatit duhet të ndjekë rregullat themelore që zbatohen në përgjithësi. Për shembull, titujt dhe nëntitujt e skicës së debatit duhet të shënohen me numra romakë, shkronja të mëdha dhe numra arabë.
- Ndani informacionin në seksione. Në përgjithësi, pjesa kryesore e titullit do të mbushet me argumentin tuaj, ndërsa pjesa e nëntitullit do të mbushet me disa dëshmi për të mbështetur argumentin.
- Përdorni simbolet e duhura. Në fakt, çdo nivel në kuadrin e debatit ka simbolin e vet. Për shembull, titujt kryesorë shënohen me numra romakë (I, II, III, IV). Ndërkohë, pjesa e nëntitullit shënohet me një shkronjë të madhe (A, B, C), dhe seksioni i nën-titullit (nëntitulli i dytë) shënohet me numra arabë (1, 2, 3). Mbani atë qëndrueshmëri në të gjithë skicën.
- Sigurohuni që çdo nivel të jetë i shkruar ose i shtypur i prerë. Ky koncept e bën më të lehtë për ju të monitoroni rrjedhën e argumenteve dhe të mbani një format të qartë të skicës.
Hapi 2. Filloni të përshkruani një hyrje ose hyrje
Në hyrje ose hyrje, përfshini një skicë të pyetjes kërkimore ose temës së debatit, si dhe një deklaratë teze që përmbledh të gjithë argumentin tuaj. Nëse skica e debatit krijohet me dorë, vendosni një pikë të ndjekur nga fjala "Hyrje/Hyrje" në krye të punimit. Pastaj, shtoni një pikë plumbi të prerë që përmban një përmbledhje të temës së debatit, e ndjekur nga një pikë tjetër që përmban deklaratën tuaj të tezës.
- Deklarata e tezës duhet të jetë në gjendje të shpjegojë anën që ju merrni në debat, dhe arsyet e argumentit tuaj janë më të forta se argumenti i kundërshtarit.
- Për shembull, nëse tema e debatit është ndikimi i makinave elektrike kundrejt makinave me gaz në prodhimin e emetimit të gazit, deklarata juaj e tezës do të ishte: "Makinat elektrike janë më miqësore me mjedisin sesa makinat me gaz."
Hapi 3. Shkruani argumentin tuaj kryesor në formën e një deklarate teze
Shtoni një titull të dytë me titullin "Argumentimi", pastaj përfshini një nëntitull që përmban argumentin tuaj kryesor ose deklaratën e tezës poshtë tij. Në mënyrë ideale, pjesa është e mbushur me provat më bindëse për të mbështetur të vërtetën e argumentit tuaj.
Për shembull, nëse argumentoni se makinat elektrike janë më miqësore me mjedisin sesa makinat me gaz sepse prodhojnë më pak dioksid karboni, një shembull i argumentit ose tezës suaj kryesore do të ishte: "Makinat elektrike prodhojnë më pak emetime të dioksidit të karbonit sesa makinat me gaz"
Hapi 4. Përfshini dëshmi relevante dhe domethënëse për të mbështetur argumentin kryesor
Shtoni një nëntitull të dytë nën argumentin kryesor dhe plotësoni pjesën me një shpjegim të shkurtër të provave përkatëse që mund të mbështesin argumentin kryesor. Pastaj, përfshini një nëntitull përfundimtar për të shpjeguar rëndësinë e argumentit kryesor për të gjithë çështjen që po mbroni në procesin e debatit.
Për shembull, përfshini dëshmitë se makinat elektrike prodhojnë më pak emetime të dioksidit të karbonit sesa makinat e karburantit me gaz, së bashku me një koleksion statistikash që mund të merrni nga faqet zyrtare të qeverisë, të tilla si nga Ministria e Energjisë dhe Burimeve Minerale dhe/ose nga Ministria të Mjedisit dhe Pyjeve
Hapi 5. Përsëriteni të njëjtin proces për të përshkruar secilin argument
Krijoni një nëntitull për secilin argument që jepni, pastaj përfshini dëshmi mbështetëse relevante dhe domethënëse për secilin argument poshtë tij.
Hapi 6. Përgatitni kundërshtimet për t'iu përgjigjur argumenteve të mundshëm konfliktualë
Në mes të procesit të debatit, ju do të keni mundësinë për të hedhur poshtë ose vënë në dyshim argumentin e kundërshtarit tuaj. Para se të fillojë debati, merrni pak kohë për të identifikuar argumentet që kundërshtari juaj mund të parashtrojë dhe shumicën e argumenteve kundër të cilave ka të ngjarë të keni hasur në procesin e kërkimit. Pasi të keni mbledhur disa argumente të kundërta të mundshme, kërkoni kundërshtime nga secili argument vetëm në rast se pala tjetër e paraqet atë argument në procesin e debatit.
- Për shembull, nëse jeni mjaft të sigurt se pala tjetër do të akuzojë argumentin tuaj se vjen nga një burim i njëanshëm, përgatitni një kundërshtim duke kërkuar dëshmi mbështetëse nga një sërë burimesh.
- Kërkoni kundërshtime nga secili aspekt i argumentit të tyre, sesa nga një argument i vetëm i tërë. Duke vepruar kështu, pozicioni juaj në debat padyshim që do të jetë më solid dhe më i sigurt.
- Me shumë mundësi, argumenti i kundërshtarit gjithmonë do të kundërshtojë tuajin. Kjo do të thotë, nëse argumenti juaj fokusohet në avantazhet e një ideje apo politike, argumenti i kundërshtarit do të përqëndrohet në të metat e së njëjtës ide apo politikë. Nëse mund t'i kushtoni më shumë vëmendje këtij aspekti, përveçse të jeni në gjendje të provoni mungesën e vlefshmërisë së argumentit të kundërshtarit, gjithashtu mund të promovoni më lehtë argumente personale para auditorit.
Hapi 7. Shtoni çdo detaj të nevojshëm
Pasi të keni krijuar një skicë argumentesh dhe kundërshtimesh, filloni të shtoni më shumë detaje për të forcuar shkrimin tuaj ose materialin kundërshtues mbi një temë. Me fjalë të tjera, mbani skicën e debatit të ndarë në tituj, seksione dhe pika kryesore, por përfshini fjali më të plota, pyetje përkatëse dhe dëshmi të rëndësishme për ta bërë argumentin tuaj më të pasur dhe më gjithëpërfshirës.
Plotësoni skicën sikur po grindeshit në të vërtetë. Kjo do t'ju ndihmojë të kuptoni më mirë argumentet tuaja personale, si dhe të gjeni pyetje logjike dhe kundërshtime ndaj argumenteve të kundërshtarit tuaj
Metoda 3 nga 3: Shmangia e Gabimeve Logjike
Hapi 1. Shmangni përdorimin e argumentit të kashtës
Një nga gabimet më të zakonshme logjike të bëra nga debatuesit fillestarë kur hartojnë një kornizë debati është kashta. Në veçanti, gabimi logjik i kashtës ndodh kur keqinterpretoni qëllimin e kundërshtarit dhe paraqisni interpretimin e gabuar para një auditori. Sigurohuni që të mos e bëni këtë gabim dhe jini të përgatitur për t'u bërë ballë kundërshtarëve që jua bëjnë këtë.
Për shembull, nëse argumenti juaj përqendrohet në heqjen e dënimit me vdekje, kundërshtari juaj mund të bëjë një gabim logjik të kashtës duke ju akuzuar se nuk keni simpati për familjen e viktimës, ose se nuk doni që krimineli të vuajë pasojat për veprimet e tij Me
Hapi 2. Mos supozoni të shmangni gabimet logjike të rrëshqitshme të pjerrësisë
Ky gabim logjik ndodh nëse supozoni se herët a vonë, diçka shumë ekstreme do të ndodhë nëse në këtë kohë, diçka e ngjashme, më pak ekstreme, lejohet të ndodhë. Edhe pse tingëllon intuitiv, në fakt argumenti nuk bazohet në logjikën e duhur dhe për këtë arsye, duhet të shmanget.
Për shembull, nëse argumenti juaj fokusohet në legalizimin e martesave të të njëjtit seks, kundërshtari juaj mund të bjerë në logjikën e rrëshqitshme të supozimit se sapo legalizohet martesa e të njëjtit seks, herët a vonë shteti do të legalizojë marrëdhëniet seksuale midis njerëzve dhe kafshëve
Hapi 3. Mos e sulmoni kundërshtarin tuaj personalisht për të shmangur gabimet logjike ad hominem
Shpesh i përdorur nga pala humbëse në një argument, ky gabim logjik ndodh kur njëra palë bën një sulm personal ndaj tjetrës, në vend që të përqëndrohet në sulmin e një argumenti që konsiderohet i papërshtatshëm. Kjo lloj sjelljeje nuk është as logjike dhe as etike, prandaj duhet të shmanget sa më shumë që të jetë e mundur në situata të debatit formal.
- Për shembull, nëse keni krijuar një argument shumë të plotë dhe të qartë, por kundërshtari juaj nuk është, ata mund të përpiqen të sulmojnë notat tuaja të dobëta akademike, në vend të argumentit tuaj, si një mënyrë për të luftuar. Edhe nëse shënoni dobët, kuptoni që sulmi është i parëndësishëm për temën në fjalë dhe prandaj nuk është logjikisht i vlefshëm.
- Edhe nëse kundërshtari juaj bën një sulm personal në një grindje, kurrë mos bëni të njëjtën gjë. Përveç që është logjikisht e metë, kjo sjellje është jashtëzakonisht mosrespektuese.
Hapi 4. Përdorni diksionin specifik për të shmangur paqartësinë
Përdorimi i diksionit të paqartë dhe/ose shumë të përgjithshëm mund ta bëjë të vështirë për kundërshtarin tuaj të kuptojë shpjegimin tuaj. Si rezultat, ata mund të jenë më të lehtë për të sulmuar argumentin tuaj dhe t'ju bëjnë të dukeni budallenj sepse nuk e dini se për çfarë po flisni.
Për shembull, nëse pretendoni se makinat elektrike janë "gjithmonë" më të pastra se makinat me gaz, kundërshtari juaj mund të sulmojë argumentin duke thënë se një makinë me gaz në një lavazh është akoma më e pastër se një makinë elektrike e mbuluar me baltë. Për të shmangur një paqartësi të tillë, mos përdorni diksion të paqartë të tillë si "gjithmonë"
Hapi 5. Shmangni gabimet logjike të bandës
Në fakt, ky është një nga gabimet më të zakonshme logjike kur mendoni se diçka është e drejtë ose e mirë, vetëm sepse shumica e njerëzve kanë të njëjtin mendim. Ky gabim logjik njihet gjithashtu si "apel për popullsinë".
Për shembull, nuk mund të argumentoni se dënimi me vdekje është pasoja më efektive, vetëm sepse shumica e njerëzve mbështesin politikën
Hapi 6. Kini kujdes të mos bëni gabimin logjik të dilemës së rreme
Shpesh përdoret në fund të një debati për të theksuar rëndësinë e auditorit që mbështet një argument, ky gabim ndodh kur ju i ofroni auditorit vetëm dy opsione përfundimtare (bardh e zi), kur në fakt ka shumë mundësi të tjera atje. Nëse e bëni këtë gabim dhe kundërshtari juaj e kundërshton atë duke dhënë një opsion të tretë, me siguri argumenti juaj do të tingëllojë shumë i dobët.
